Соціальні рухи, як відзначає Г.М.Андрєєва, можуть розрізнятися і своїм рівнем: по-перше, це можуть бути широкі
рухи з глобальною метою (наприклад, рухи, що борються за мир, за роззброєння, проти ядерних випробувань, за
охорону навколишнього середовища та ін.); по-друге, – локальні рухи, обмежені або територією, або певною
соціальною групою (наприклад, рухи проти використовування ядерного полігону певній місцевості, за
рівноправність жінок, за права сексуальних меншин та ін.); по-третє, – рухи в дуже обмеженому регіоні, які
виступають з суто прагматичною метою (наприклад, рух за усунення кого-небудь з членів адміністрації
муніципалітету)
Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А.. Зарубежная социальная психология XX столетия. Теоретические
подходы: Учеб. Пособ., М., Аспект Пресс, 2001. – С. 183..
Соціальні рухи є неоднорідними, в них об'єднуються представники різних соціальних груп. Соціальні рухи –
складне явище суспільного життя. Вони змінюють суспільство, але в процесі цього вони і самі змінюються для
того, щоб ефективніше впливати на суспільство. Усередині соціального руху, з моменту його виникнення і до
повного зникнення, відбуваються постійні процеси, які охоплюють не тільки учасників руху, але і його
організації, інститути і нормативну систему. Всі специфічні соціальні рухи проходять певні стадії в процесі
свого розвитку: соціального неспокою, загального збудження, формалізації і інституалізації.
Якщо на початку свого шляху розвитку соціальні рухи не мають ясної цілі, є аморфними, погано структурно
організованими, то через певний час вони вже набувають чіткої мети, мають розвинену організацію й структуру, в
якій індивіди займають певні статусні позиції, певний членський склад, свої традиції, норми, правила і
цінності. Тому соціальні рухи не можна суворо віднести тільки до великих організованих соціальних груп або,
навпаки, тільки до стихійних утворень. Це є щось середнє між першим і другим.
П. Штомпка, провівши ретельний аналіз наукових праць, відзначає, що серед учених існують два протилежні
підходи до питання виникнення соціальних рухів. Представники першого підходу орієнтовані на дію, вони
вважають, що соціальні рухи з'являються “знизу” через те, що рівень незадоволеності і обурення, а також крах
надій починають перевищувати допустимий поріг. При цьому одні автори вважають, що соціальні рухи просто
“учиняються”, при цьому порівнюють їх з вулканом. На їх думку, соціальний рух – це спонтанний, стихійний вибух
колективної поведінки, а лідери, організація і ідеологія з'являються пізніше. Інші дослідники, які висувають
на перший план навмисні або конспіративні (змовницькі) чинники, вважають, що соціальні рухи “формуються”. На
їх думку, соціальні рухи – це цілеспрямовані колективні дії, які готуються і управляються лідерами для
досягнення специфічних цілей.
Представники другого підходу орієнтовані на структурний контекст суспільства, в даному випадку характер
політичної системи суспільства виступає як основний чинник полегшення або стримування появи колективних рухів.
У будь-якому суспільстві завжди в тій чи іншій мірі існує певний потенціал різного роду рухів. Дані рухи
прориваються назовні тільки у тому випадку, коли для цього склалися сприятливі обставини, умови або ситуація.
При цьому одні представники цього підходу порівнюють соціальні рухи, які постійно є в тій чи іншій мірі в
будь-якому суспільстві, з клапаном для випуску пари, випуск якого здійснюється “зверху”, коли стримуючі
механізми на рівні політичної системи не в змозі його утримати. Інші – пояснюють появу рухів відкриттям нових
сприятливих засобів і можливостей, що полегшують колективні дії. В даний час, як відзначає П.Штомпка,
наголошується тенденція до синтезу даних двох теорій
Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер, с англ, под ред. В.А.Ядова, М., Аспект Пресс, 1996. –
С.362..
Виділяють два варіанти завершення розвитку руху: оптимістичний – рух перемагає, ті причини, що породили його
зникають, тому діяльність руху згортається і воно розпадається; песимістичний – рух або терпить поразку,
придушується, або сам поступово, не досягнувши перемоги, приходить в занепад. Але в обох цих випадках ситуація
може радикально змінитися. У одному випадку може виникнути ситуація “кризи перемоги” – повний успіх руху,
дострокове досягнення поставленої мети і у зв'язку з цим швидкий розпад руху можуть спровокувати у відповідь
удар протидіючих сил, і якщо не будуть знайдені сили для підтримки завоювань, досягнутих рухом, то все може
бути втрачено. У іншому випадку може виникнути ситуація “перемоги поразки” – невдача може допомогти знайти
слабкі сторони, розкрити істинних прихильників руху, виявити і знищити ворогів, перегрупувати сили,
переглянути тактику руху, розвинути нові форми (наприклад, придушення руху "Солідарності" в Польщі в кінці
80-х допомогло йому остаточно перемогти в 1989 р.).
Важливість соціальних рухів полягає у тому, що вони є одним з головних способів, за допомогою якого змінюються
і переробляються сучасні суспільства, а також творцями соціальних перетворень і історичних діячів.
Унікальність соціальних рухів полягає і у тому, що і вони самі весь час знаходяться в русі, розвитку.
П.Штомпка підкреслює: “Суспільство, яке хоче використовувати весь свій творчий потенціал і прагне змінити себе
до вигоди всіх його членів, повинне не тільки допускати, але і заохочувати соціальні рухи. Це, за Штомпкою, –
"активне суспільство". Суспільство, яке пригнічує, блокує або знищує соціальні рухи, знищує власний механізм
самовдосконалення, суспільство стає "пасивним", а його члени — неосвіченими, байдужими і безсилими людьми,
тоді єдиною історичною перспективою для такого суспільства є застій і занепад"
Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер, с англ, под ред. В.А.Ядова, М., Аспект Пресс, 1996. –
С.350..
Література
Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В. И. Добренькова. –М., МГУ, 1994 – 495 с.
Андреева Г.М., Богомолова Н.Н., Петровская Л.А.. Зарубежная социальная психология XX столетия. Теоретические
подходы: Учеб. Пособ. – М., Аспект Пресс, 2001. – 288с.
Гавриленко І.М. Соціологія: соціальна динаміка. – К., ВЦ Київський університет, 2000. – 464с.
Захарченко М.В., Погорілий O.I. Історія соціології від античності до початку XX століття. – К., 1993. –
286с.
Маковецький А. М. Західна соціологія та її найважливіші напрями і школи: Навч. посібник. – Чернівці, Рута,
2003. – 58с.
Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. – М., Логос, 2001.– 156 с.
Ручка А.О., Танчер В.В. Курс історії теоретичної соціології. – К., Наукова думка, 1995. – 223с.
Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г.В. Осипова. – М., ИНФРА-М-НОРМА, 1998. – 488 с.
Соціологія: короткий енциклопедичний словник (уклад. В.І. Волович та ін.). – К., Український центр духовної
культури, 1998. – 377 с.
Федотова В.Г. Социальные знания и социальные изменения. – М., ИФРАН, 2001. – 304 с.
Шабанова М. А. Социология свободы: Трансформирующееся общество. – М., Статус, 1997. – 260 стр.
Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер, с англ, под ред. В.А.Ядова. – М., Аспект Пресс, 1996. –
416с.
